С санкции прокуратуры эти автоматы изымаются у собственника и находятся на хранении в УВД или других организациях до решения суда. Теперь бывшие залы игровых автоматов наводнили «лотереи» с красивыми названиями « Вариант», «Аладдин», «Ветераны» и так далее. 6) деятельность по организации и проведению азартных игр 13) зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором. Все изъятые игровые автоматы переданы на хранение в одно из предприятий Увельского района На 3 индивидуальных предпринимателей осуществляющих незаконную игровую деятельность составлено 7 административных протоколов по статьям 14.1.1 и 7.12 КоАП РФ. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 2. N А2. 1- 4. 06/2. Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкции удовлетворено, поскольку в ходе осмотра Инспекция установила, что в игровом зале Общества . N А2. 1- 4. 06/2. Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А. В., судей Клириковой Т. В., Кузнецовой Н. Г.,рассмотрев 2. 6. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 3. N А2. 1- 4. 06/2. Приходько Е. Ю.),установил: Общество с ограниченной ответственностью . По мнению подателя жалобы, налоговые органы контролируют порядок регистрации игровых автоматов, а не их использование для проведения азартных игр. Стороны о месте и времени дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с договором субаренды от 0. Общество арендовало у индивидуального предпринимателя Короткова А. В. При этом на момент проверки в налоговом органе по указанному адресу зарегистрированы восемь игровых автоматов. На основании результатов осмотра Инспекция сделала вывод о том, что в нарушение положений пункта 2 статьи 3. НК РФ налогоплательщик не зарегистрировал три игровых автомата в налоговом органе по месту их установки, а, следовательно, подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 7 названной статьи. Решением от 1. 9. N 3. 00 налоговый орган привлек Общество к ответственности, предусмотренной абзацем 2 пункта 7 статьи 3. НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 1. Согласно пункту 3 статьи 3. НК РФ налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объектами обложения налогом на игорный бизнес в силу пункта 1 статьи 3. НК РФ признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы. Под игровым автоматом подразумевается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения (статья 3. НК РФ). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 1. N 1. 16 разъяснил, что исходя из смысла определения игрового автомата, содержащегося в статье 3. НК РФ, под установкой игрового автомата следует понимать размещение подготовленного к использованию для проведения азартных игр специального оборудования (автомата) в игорном заведении на территории, доступной для участников азартной игры. Согласно статье 6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, в силу части 5 статьи 2. АПК РФ возлагается на орган, который принял решение. Из материалов дела следует, что на момент проведения осмотра помещения, находящегося по адресу: Калининградская область, город Гусев, проспект Ленина, дом 1. Общество зарегистрировало в налоговом органе восемь игровых автоматов, установленных по указанному адресу. В ходе осмотра Инспекция установила, что в игровом зале Общества . Поскольку остальные автоматы, расположенные в проверяемом помещении, были выключены, оснований считать их подготовленными к использованию для проведения азартных игр, нет. При этом из представленных в материалы дела документов следует, что налогоплательщик осуществлял хранение и ремонт неисправных игровых автоматов, принадлежащих ООО . Кузнецова. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет- версии системы ГАРАНТ.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2017
Categories |